Pismo Meghan Markle svom otuđenom ocu 'označilo je kraj naše veze', rekao je njezin otac Thomas Markle Višem sudu.
Vojvotkinja od Sussexa tuži izdavača The Mail On Sunday i MailOnline zbog niza članaka koji su reproducirali dijelove rukom pisanog pisma poslanog njezinom 76-godišnjem tati u kolovozu 2018.
39-godišnjak traži odštetu zbog navodne zlouporabe privatnih podataka, kršenja autorskih prava i kršenja Zakona o zaštiti podataka u pet članaka objavljenih u veljači 2019. godine.
Uključivali su izvatke iz 'privatnog i povjerljivog' pisma njezinom ocu.
Meghanini odvjetnici tvrde da je objavljivanje 'suštinski privatnog, osobnog i osjetljivog' pisma bila 'obična i ozbiljna povreda' njezine privatnosti i kažu da Associated Newspapers Limited (ANL) 'nema izgleda' braniti svoje zahtjeve u pogledu privatnosti i autorskih prava .
Thomas Markle rekao je da je to pismo označilo kraj njegove veze s Meghan (Slika: Kanal 5)
john cooper serijski ubojica
ANL tvrdi da je Meghan napisala pismo 's namjerom da se to javno objavi u nekom budućem trenutku' kako bi je 'obranila od optužbi da je kći bezbrižna ili nevoljena'.
Vojvotkinja se prijavljuje za 'skraćenu presudu', pravni korak kojim bi se ti dijelovi slučaja riješili bez suđenja, u vezi s njezinim zahtjevima za zlouporabu privatnih podataka i kršenje autorskih prava.
U izjavi svjedoka koju su ANL -ovi odvjetnici podnijeli za raspravu koja je započela u utorak, g. Markle je rekao kako je prijedlog 'dugogodišnjeg prijatelja' njegove kćeri u intervjuu za časopis People uputio da je Meghan poslala pismo kako bi 'popravila našu vezu' bila lažna.
odnos Tine i Bobbyja Moorea
Također je tvrdio da se morao 'braniti' od članka People, za koji je rekao da me je 'klevetao iskazujući da sam neiskren, izrabljivački, traži publicitet, nije brižan i hladnog srca'.
Meghan je pismo poslala svom ocu u kolovozu 2018 (Slika: Andy Johnstone za The )
Prema sudskim dokumentima, Meghan je htjela prebrojati pripovijest njezina oca Thomasa
Gospodin Markle je u svojoj izjavi rekao: 'Pismo nije bio pokušaj pomirenja. To je bila moja kritika.
'U pismu nije rečeno da me voli. Nije me ni pitalo kako sam. Nije pokazivao zabrinutost zbog činjenice da sam doživio srčani udar i nije postavljao pitanja o svom zdravlju.
'To je zapravo označilo kraj naše veze, a ne pomirenje.'
Gospodin Markle je također rekao da ga je članak u časopisu People pogrešno optužio da govori 'neistine' i 'sadržavao druge netočnosti o meni'.
Meghan s princom Harryjem (Slika: AFP putem Getty Images)
Rekao je: 'Bilo je pogrešno što je časopis People rekao da sam lagao o tome da me Meg isključila - ona me isključila, što je i pokazalo njeno pismo.'
Gospodin Markle kritizirao je ljude jer su mi sugerirali 'ja sam bio kriv za kraj veze jer sam je ignorirao', rekavši: 'To je bilo lažno. Više sam puta pokušavao doći do nje nakon vjenčanja, ali nisam mogao pronaći način da je nagovorim da razgovara sa mnom. '
Dodao je: 'Dok nisam pročitao članak u časopisu People, nikada nisam namjeravao javno govoriti o Meginu pismu koje sam dobio od mene.
'Zbog sadržaja tog članka promijenio sam mišljenje.
Gospodin Markle je također rekao kako ga je članak u časopisu People pogrešno optužio da govori 'neistine' (Slika: Kanal 5)
'Tek sam objavom teksta pisma mogao ispravno postaviti rezultat i pokazati da je ono što je časopis People objavio lažno i nepošteno.
je li melanie c trudna
'Članak je dao netočnu sliku o sadržaju pisma i mojem odgovoru i omalovažio me istakavši da sam nepošten, eksploatatorski, u potrazi za publicitetom, nebrižan i hladnog srca, ostavljajući odanu i poslušnu kćer uništenom. Morao sam se obraniti od tog napada. '
ANL -ov odvjetnik Antony White QC ranije je tvrdio da je Meghanino priznanje da se 'bojala' da bi njezino pismo ocu moglo biti presretnuto pokazuje da je 'u najmanju ruku morala shvatiti da je njezin otac mogao to otkriti '.
Dodao je da 'priznata lažnost' članka časopisa People, za koji ANL kaže da je pismo prenijelo njenom ocu u javnu domenu, znači da g. Markle 'ne samo da ima pravo ispraviti javne podatke o pismu i odgovoru, već je u javni interes da je (on) to učinio '.
Meghan u mlađim danima s ocem (Slika: TIM STEWART NEWS LIMITED)
11 anđeoski broj ljubavi
White je tvrdio: 'Gospodin Markle ima pravo ispričati svoju priču o svom odnosu i komunikaciji sa svojom kćerkom ... nijedan američki sud ga u tome ne bi spriječio, a mogao je i mogao, bez obzira na ishod ovog slučaja, razgovarati s američkim medijima o ovoj temi u bilo koje vrijeme. '
Također se osvrnuo na angažman komunikacijskog tima iz Kensingtonske palače prije nego što je pismo poslano, rekavši: 'Nijedno doista privatno pismo od kćeri ocu ne bi zahtijevalo bilo kakav doprinos komunikacijskog tima Kensingtonske palače.'
Justin Rushbrooke QC, koji predstavlja vojvotkinju, opisao je rukom napisano pismo kao 'iskrenu molbu tjeskobne kćeri njenom ocu', koje je poslano gospodinu Markleu u njegovu kuću u Meksiku preko 'računovođe tužitelja ... minimizirati rizik presretanja '.
Rekao je da su 'sadržaj i karakter pisma u biti privatni, osobni i osjetljivi', te da je Meghan stoga 'razumno očekivala privatnost u pogledu sadržaja pisma'.
Gospodin Rushbrooke je ustvrdio da 'nema stvarnih izgleda da tuženik utvrdi da tužitelj nije razumno očekivao privatnost u odnosu na sadržaj pisma, a suprotno je suprotno da su optužbe potpuno izmišljene'.
Potpuno suđenje po vojvotkinjinoj tužbi trebalo je biti saslušano na Višem sudu ovog mjeseca, ali prošle je godine slučaj odložen do jeseni 2021. iz 'povjerljivog' razloga.
Daljinsko saslušanje pred gospodinom pravosuđem Warbyjem trajat će dva dana, a očekuje se da će svoju presudu zadržati za kasnije.
